手机外观设计盈远期策略，还能玩出什么新花样？
前段时间，OPPO主打颜值、手感、影像的Reno14系列发布，日月光版本将光致变色与热致变色涂层技术融合，打造出了温感变色机身，可在不同温度下呈现差异极大的视觉效果。真我新机Neo7 Turbo，提供了透明机身版本。而面向海外市场的Nothing Phone，第三代产品保留透明设计的同时，还带有一个点阵屏。
似乎突然之间，手机厂商又在外观设计方面卷了起来。然而这些设计却给了雷科技编辑们一种复古感，毕竟早在2020年底，OPPO Reno5 Pro+就用上了电致变色后盖，温感变色在颜值方面虽有提升，但万变不离其宗。
透明机身更是2009年LG就展示过的技术，2018年小米发布的小米8透明版探索版，也采用了透明后盖设计，距今已有7年，游戏手机厂商红魔，则有多代产品推出了透明版。至于点阵屏设计，ROG游戏手机9同样拥有。在手机背面加个屏幕的创意更是屡见不鲜，各大厂商的小折叠手机，背面均有一个副屏，甚至2017年魅族Pro 7就在背面加了一个副屏。
各大厂商玩来玩去，手机外观却在原地打转，依然没有出现跨时代的变化。回过头来看手机行业发展史，外观这块还要看功能机。
从功能机到智能机，手机设计在倒退？
功能机时代，手机设计五花八门，经典的直板、滑盖、翻盖、侧滑，丝毫没有看点，诺基亚、索尼爱立信、摩托罗拉等头部大厂，打造出了一系列外观放到今天依然可以封神的产品。
例如诺基亚在2003年推出的N-Gage手机，开创了横向握持的先河，也被称为世界上第一款专用游戏移动终端。不过因游戏阵容有限且价格昂贵，该手机面对任天堂GBA掌机没有优势，销量低于诺基亚的预期目标。
2005年上市的“口红手机”诺基亚7280盈远期策略，与其说是一款手机，更不如说是一款艺术品，长条形精致外观设计，令其在20年后的今天，依然是深受数码爱好者喜爱的收藏品。
但说到外观设计，雷科技小伙伴们最喜欢的还是摩托罗拉AURA R1。该手机发布于2008年11月，当时普通版售价接近8000元，黄金镶钻版售价高达20000元，可旋转的手机盖、精致的配色与纹理，令其一度成为不知多少人的梦中情机。
直到今天，功能完备的摩托罗拉AURA R1，在二手平台售价大多仍在1000元以上，部分品质较好的机型售价高达3000元左右。
手机行业进入智能机时代后，外观设计逐渐趋同，还出现过各大厂商集体抄袭苹果的现象。智能机产品的发展趋势则为，机身正面减少边框宽度、提高屏占比，唯一坚持为智能机配备实体键盘的黑莓惨遭市场淘汰，拒绝使用异形屏的索尼，手机业务恐怕也撑不了多久了；机身背面的改动主要体现在手机镜头模组，目前主流设计包括矩阵、圆环、竖置长条三大类；机身材质在尝试过金属、陶瓷、塑料等多种材料后，最终以玻璃为主，素皮和陶瓷经常出现在高端手机上。
在智能机的发展过程中，出现过曲面屏、刘海屏、水滴屏、挖孔屏等设计，但这些设计没有改变手机的根本形态，手机始终保持着直板状态。甚至手机背部设计经过市场检验后，国内头部手机厂商的旗舰机型几乎一致选择了圆环设计。小米手机标准版和Pro版虽坚持左上方矩阵模组，但Ultra版却跟随行业风向，同样为圆环设计。
智能机时代手机外观设计最大的改变，是华为、三星带动的折叠屏手机，安卓大厂全部跟进，推出了大折叠屏、小折叠等不同形态的产品，华为更进一步，打造出了大折叠、小折叠、阔折叠、三折叠四大产品线。
昂贵的价格和配置方面的取舍，却导致折叠屏手机无法取代直板旗舰。大折叠手机为轻薄妥协，在续航、散热、影像等方面，均不如直板旗舰。小折叠手机更不用说，与同价位的直板旗舰相比，除了颜值，几乎方方面面都落后。
折叠屏手机经过数年时间发展后，也慢慢呈现出趋同性，大折叠手机折叠状态下与直板手机愈发相似，曾在雷科技广受好评的OPPO Find N/N2设计，最终被厂商抛弃。
如今设计相似度越来越高盈远期策略，以至于只看手机背面难以分清手机到底是哪家厂商的。早些年还有网友热议手机外观抄袭、撞脸，现在我们几乎已经习以为常。但对于消费者而言，这种改变未必不是好事。
外观趋同是因为用户需要「交互效率」
功能机时代手机设计花样繁多，智能机时代却出现了趋同演化，背后的原因很简单，即智能机更追求信息交互效率和使用体验。
功能机时代手机性能弱、功能少，普遍不支持自由安装第三方应用，很难完成太复杂的任务，使用场景主要是接打电话和收发短信。至于游戏手机，索尼爱立信和诺基亚推出了一些产品，但限于游戏阵容和芯片性能，基本未能取得太好的成绩。
功能机不需要在屏幕上展示大量信息，因而对屏幕的要求较低，手机厂商仅需保留一块用于显示信息的小屏幕，其他方面的设计可以自由发挥。诺基亚7280、摩托罗拉AURA R1也好，精致且独特的外观设计，对于产品实用性几乎没有提升。
智能手机可提供影音、游戏、社交、办公等诸多服务，而这些服务大多需要屏幕作为交互窗口，因而屏幕极为重要，国内安卓厂商和消费者认知中的小屏旗舰，屏幕尺寸也在6.3英寸左右，而当时功能机的屏幕一般不超过3.5英寸。
在信息交互方面，矩形肯定是最合适的造型，如果采用摩托罗拉AURA R1那样的圆形，屏幕利用率难免大打折扣。机身比例的变化，也根据用户的使用习惯不断演化，早期为了用户看视频无黑边，不少手机采用16:9比例，但该比例下大屏手机太宽，不方便单手操作，如今手机屏幕尺寸基本在19:9到21:9之间。
颜值同样在推动手机设计发展，重要性却不如效率和使用体验。以曲面屏为例，最初厂商为了提高视觉效果，旗舰机统一使用曲面屏设计，现在陆续回归误触率更低的直屏设计。屏下摄像头同样如此，曾一度引起风潮，却输在自拍能力，未被手机厂商广泛应用。
功能机时代属于手机行业发展的蒙昧期，因产品用途有限，使用体验很难拉开太大差距，厂商只能在外观方面发力，通过更精致的颜值吸引消费者。保时捷中国区的总裁柯时迈评价小米SU7时表示，好的设计总是心有灵犀。这句话放在手机行业同样成立。智能机时代后期，手机行业极度成熟，什么样的设计实用性最高，厂商和消费者都知道。
今年OPPO、Nothing Phone、真我等厂商新机外观方面的变化，只能与采用传统设计的手机形成细微差异，却不足以成为手机销量的决定性因素。在外观形态方面，消费者期待的是一场跨时代的变革。
产品形态僵化的时代，用户还能期待什么？
7月21日，OPPO将发布新机K13 Turbo，这款机型与其他中端机最大的不同之处在于，它配备了支持防水的独立散热风扇。一般情况下，只有游戏手机才会内置散热风扇，但游戏手机只是小众需求，如今仍存活的主流游戏手机厂商只剩下ROG和红魔。
更何况OPPO K13 Turbo搭载的高通第四代骁龙8s，在极客湾的测试中能效表现出色，性能也非常强，独立风扇对其使用体验的提升，在大多数场景下不会很明显。OPPO K13 Turbo的设计更像是为了与其他中端机形成差异化竞争，但不得不说确实吸引到了我。
从厂商的表现也能看出，手机形态的变化，已经到了尽头。尽管三星、荣耀等厂商展申请过四折叠手机专利，但限于良品率、价格、消费者需求等因素，四折叠手机量产的可能性不高，三折叠大概率是折叠屏手机的折叠次数上限。
在知乎平台，网友们也曾就手机会有什么新形态展开讨论，但大多数网友认为手机的形态已经发展到了极致，未来取代手机的可能是智能眼镜、植入式设备。
雷科技认为，进入智能手机时代后，手机的形态设计没有发生过本质上的变化，未来也很难再有大改进，手机厂商可能会持续在手机配色、机身材质等细节方面下功夫，并静待属于下一代计算平台的时代到来。
智能眼镜有成为下一代计算平台的潜力，但从当前该行业的发展情况来看盈远期策略，距离取代手机恐怕还需要10年以上时间，至少要解决交互、续航等问题。
和兴网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：诚金资产 商务部：上半年以旧换新带动销售额超2.9万亿元
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯